Können wir bitte aufhören, langweilige Lesungen zu veranstalten und stattdessen die Leute für Literatur begeistern?

Vergangene Woche war ich seit langer Zeit mal wieder auf einer Lesung. Meine Vorfreude war groß, auch wenn das Thema eher einen traurigen Inhalt versprach: Es war ein Literarischer Abend zum Tod mit dem Titel „Sein, oder nicht sein“. Im Ankündigungstext wurde etwas von Texten von der späten Antike bis zur Gegenwart geschrieben, aber tatsächlich gab es dann keine Texte aus der Gegenwart und stattdessen gab es ganz viel klassische Literatur: Michel de Montaigne, Emily Dickinson, Franz Kafka, Joseph von Eichendorff, natürlich Johann Wolfgang von Goethe und andere. Als hätten wir in Deutschland keine anderen Autoren als Goethe und schon gar nicht haben wir jüngere Schriftsteller als ihn.

Neben der Literaturauswahl hat mich aber noch die Gestaltung der Lesung an sich geschafft. Die beiden Professorinnen haben ihre Lesung im Vorfeld Wort für Wort verfasst und dann an dem Abend vorgelesen. Wie bei so einer richtigen Germanistik-Vorlesung! Anscheinend haben sie nicht einmal erwartet, dass bei solch einer interessanten Veranstaltungsankündigung sich noch andere als ihre ohnehin bekannten Studenten unter die Zuhörer verirren würden. Ich möchte der Lesung aber zu Gute halten, dass auch Musikstücke zum Thema vorgespielt wurden und so nicht das komplette Hörsaal-Feeling bei mir aufkam.

Und die „normalen“ Leser?

Ich habe den ganzen Abend über der Frage gebrütet, warum man so eine Veranstaltung für die breite Öffentlichkeit ankündigt, obwohl sie sich doch eher an Literaturwissenschaftler richtet. Nehmen wir an, es verirrt sich jemand, der sonst nur sporadisch Bücher von der Spiegel-Bestseller-Liste liest, in diese Lesung, der wird seinen Glauben an interessante Bücher verlieren und Bücher erstmal nicht anrühren. Diese Lesung von vergangener Woche ist für mich ein Beispiel unter vielen. Die Professorinnen hätten sich niemals die Blöße gegeben und aktuelle Bestseller oder sogar Unterhaltungsliteratur in ihren „Kanon der Todesliteratur“ aufzunehmen, denn dann würde sie schließlich niemand mehr in Deutschland ernstnehmen.

Wohlgemerkt in Deutschland, denn nur hier ist die Unterscheidung zwischen Hoch- und Unterhaltungsliteratur so strikt. Und durch dieses „Niveau-Diktat“ werden Leser vergrault. Etwa einmal im Halbjahr geht eine neue Studie über den Untergang der Bücher durch die Presse, aber die Presse merkt nicht, dass sie auch dran schuld ist, weil wenn jemand die Trennung zwischen Hoch- und Unterhaltungsliteratur perfektioniert, dann ist es wohl das Feuilleton. Aber muss das wirklich so sein? Können wir nicht aufhören, diese strikte Trennung in unseren Köpfen aufrecht zu erhalten? Und können wir endlich aufhören mit langweiligen Lesungen, die Leser vergraulen?

Stattdessen könnten wir uns Gedanken machen, wie wir Menschen wieder für Bücher begeistern! Und wenn es nur ist, dass nach Joseph von Eichendorffs „Mondnacht“ auch mal ein Auszug aus „Harry Potter“ von J.K. Rowling oder Wolfgang Herrndorfs „Arbeit und Struktur“ vorgetragen werden darf, denn auch diese Autoren haben über den Tod geschrieben.